Enquête unilatérale

Publication à Jérusalem du rapport d'une commission israélienne sur l'affaire Al dura... il serait vivant..Et Jamal al Dura son père n'aurait pas été blessé..
Il faut dire que cette commission n'a jamais contacté France 2 ou le père Jamal Al Dura.. En 2008, France 2 avait répondu à la Haute cour de justice israélienne que, depuis le premier jour nous sommes prêts à participer à une enquête indépendante, réalisée selon les standards internationaux, et avec un accompagnement juridique. En son temps, Arlette Chabot avait annoncé que France Télévisions était prête à aider Jamal al Dura à organiser l'exhumation du corps de son fils à des fins d'analyse pathologique et de test d'ADN.
Aucune autorité israélienne n'a contacté France 2, Jamal al Dura, Talal Abou Rahmeh le cameraman à des fins d'enquête ou d'autres protagonistes.

coïncidence.. ce rapport israélien est publié trois jours avant le jugement en appel du procès en diffamation France2

Publié par cenderlin / Catégories : Al Dura
  • Michel Vassail

    dans cette affaire, que je ne connais pas, France 2 a-t-elle pu faire intercéder un médiateur politique français? si non, on peut imaginer que les autorités israéliennes considèrent que l'action journalistique ne fait pas automatiquement un interlocuteur dans une enquête ou une médiation, ceci dit bravo au nom du droit d'informer et que le jugement dans le procès en appel pour diffamation, si j'ai bien compris, vous fasse justice...

    • monton en rage

      La commission israélienne dit que le père et l'enfant ( si tant est que l'enfant soit celui de al-dura) n'ont pas été touchés par des balles israéliennes, que vraisemblablement ils n'ont été touchés par aucune balle et qu'ils étaient vivants à la fin du film pris par le caméraman de France2...
      La commission israélienne ne prétend pas savoir ce que ces deux personnes sont devenues après
      La commission israélienne dit que France2 et enderlin avec les documents qu'ils avaient ont bidouillé une fausse information pour faire du sensationnel anti-israélien
      La comission israélienne ne dit rien de plus
      mais c'est déjà énorme au regard de l'égo surdimensionné de monsieur enderlin qui se prend pour un journaliste depuis trop longtemp

      • Robert

        Pour affirmer, il faut prouver !
        Pour le moment, Il n'y a que des interprétations foireuses de la commission israélienne à un moment opportun où la Cour d'appel doit encore se prononcer sur le cas Philippe Karsenty.
        Mais rappelez nous tout ce qui empêche l’exhumation de l'enfant et une enquête indépendante pour faire cesser tous ces délires ?
        "Pourquoi le rapport israélien ne mentionne-t-il pas l'hospitalisation de Jamal Al-Dura en Jordanie, et la visite du roi Abdallah qui était venu à son chevet ?"
        Plus de mille enfants palestiniens de moins de 16 ans sont tombés sous les balles ou les bombes de l’armée israélienne depuis 2000, comment l'interprète selon vous, tous ces conspirationnistes ?
        Quant à "'égo surdimensionné de monsieur enderlin" (précisé en minuscule), en vérité, ces accusations indiquent surtout le niveau d'arbitraire, voir du passionnel aveugle de ceux qui les professent, mais ne le connaissent même pas. Je me trompe ?

        • Baroukh

          Et Enderlin, il a prouve quelquechose quand il a diffuse ces images en affirmant que l'enfant avait ete descendu par les Israeliens ?

          • Robert

            Vous inversez les rôles!
            Lui et son équipe ont fait leur travail de journaliste, point !
            C'est à ses détracteurs de prouver qu'il a mal fait son boulot ... sans verser dans les suppositions partisanes et la calomnie qui restent gratuites jusqu'à preuve du contraire.

          • Baroukh

            Vous plaisantez ?
            Enderlin juge et condamne les Israeliens dans son faux reportage alors qu'ils sont innocents. Et c'est aux innocents de prouver leur innocence ?

          • boubou aylik

            c`est ce quon appellee la khouztpa.

          • Baroukh

            Et dans tout travail de journaliste comme il se doit, il y a une phase dont on ne peut pas faire l'economie c'est de verifier les faits et c'est ce dont Enderlin a fait l'economie. Aujourd'hui, je suis persuade qu'il sait que c'est un faux mais il n'a pas le courage de le reconnaitre alors il campe sur ses positions en esperant qu'elles tiennent suffisamment longtemps.

          • Robert

            - "Et l’enfant Mohamed al-Dura lui-même n’est pas mort ? Il est donc encore vivant. Pourquoi n’a-t-il pas été retrouvé ? "
            - "Menteurs, les médecins militaires jordaniens qui l’ont opéré ? Menteur, le roi Abdallah qui lui a rendu visite à l’hôpital d’Amman ?"
            - Menteur "le dossier médical jordanien, il a été considéré comme parfaitement crédible par le Professeur Raphy Walden de l'hôpital israélien Tel
            Hachomer." ?
            - Son "faux reportage", c'est effectivement ce que prétendent les conspirationnistes en général, mais ça n'en fait toujours pas une vérité.
            - Votre "Innocent" qui a fait subir le même sort à plus de mille enfants palestiniens ? Comme vous y allez !
            - Que je sache, Enderlin ne juge et ne condamne personne, il a juste diffusé un reportage gênant pour certains fanatiques. Il est donc resté dans son rôle.
            On peut contester un reportage sur la base de preuves indiscutables et non sur des convictions saturées d’idéologie partisane. Pour l'instant, interrogez l’idéologie de ceux qui le calomnient, vous aurez déjà un début de réponse à vos questions.

          • Baroukh

            - "Et l’enfant Mohamed al-Dura lui-même n’est pas mort ? Il est donc encore vivant. Pourquoi n’a-t-il pas été retrouvé ? "
            >> Le fait que ce jeune garcon ne soit pas mort sur ces images ne veut pas dire qu'il est toujours vivant.

            - "Menteurs, les médecins militaires jordaniens qui l’ont opéré ? Menteur, le roi Abdallah qui lui a rendu visite à l’hôpital d’Amman ?"
            - Menteur "le dossier médical jordanien, il a été considéré comme parfaitement crédible par le Professeur Raphy Walden de l'hôpital israélien Tel
            Hachomer." ?
            >> En ce qui concerne le rapport medical, le rapport israelien en parle et indique que le rapport original parlait d'anciennes cicatrices et que le rapport fourni a la cour lors du proces en diffamation a l'encontre de Philippe Karsenty a ete purge de cette indication, pourquoi ?

            - Son "faux reportage", c'est effectivement ce que prétendent les conspirationnistes en général, mais ça n'en fait toujours pas une vérité.
            >> Ce n'est pas parce que les conspirationnistes denoncent comme fausses des choses vraies qu'il est impossible de denoncer comme fausses des choses fausses.

            - Votre "Innocent" qui a fait subir le même sort à plus de mille enfants palestiniens ? Comme vous y allez !
            >> Ce commentaire est hors-sujet car on parle de ces images-la pas d'autres choses. On parle du fait que des soldats israeliens auraient descendu un enfant innocent que son pere innocent essayait de proteger d'une rafale. Vous ne pouvez pas comparer un "assassinat" delibere comme l'a montre Enderlin et des victimes collaterales d'un conflit en zone urbaine sachant que malheureusement les Palestiniens usent enormement leurs civils comme boucliers humains.

            - Que je sache, Enderlin ne juge et ne condamne personne, il a juste diffusé un reportage gênant pour certains fanatiques. Il est donc resté dans son rôle.
            >> Vous plaisantez ? Enderlin passe son temps a appliquer ses theories tres a gauches a son travail. C'est l'inverse de ce qu'un vrai journaliste devrait faire. Il n'a eu de cesse depuis des dizaines d'annees de faire tout pour montrer Israel sous un mauvais jour et les Palestiniens sous un bon jour.

            On peut contester un reportage sur la base de preuves indiscutables et non sur des convictions saturées d’idéologie partisane.
            >> Vous avez lu le rapport ? Je vous invite a le faire... Ce qu'il avance donne de nombreuses raisons de douter de ce qu'Enderlin avance depuis 12 ans.

            Pour l'instant, interrogez l’idéologie de ceux qui le calomnient, vous aurez déjà un début de réponse à vos questions.
            >> Personne ne le calomnie. Enderlin est un instrument de la propagande anti-israelienne qui est diffusee en France tout comme l'AFP, la premiere agence de presse arabophone au monde. C'est un fait. La maniere de presenter les faits est au mieux discutable au pire completement biasee.

            Quand M. Enderlin a affirme pendant des annees: "J'ai coupe les images de l'agonie car elles etaient trop dures" a recemment: "Je me suis trompe ces images d'agonie n'ont jamais existe" (pour ne pas dire, j'ai menti) cela ne vous pose pas de probleme ? Moi si !

          • Robert

            >> Le fait que ce jeune garcon ne soit pas mort sur ces images ne veut pas dire qu'il est toujours vivant.

            Woaouhhh ! quelle déduction !

            >> En ce qui concerne le rapport medical, le rapport israelien en parle et indique que le rapport original parlait d'anciennes cicatrices...

            Donc si je comprends bien, tu crédites la thèse d'un propagandiste notoire comme Philippe Karsenty qui prétend que les cicatrices étaient anciennes, mais tu ne déments pas son opération selon les dires des médecins militaires jordaniens qui l’ont opéré, ni le fait que le roi Abdallah lui a rendu visite à l’hôpital d’Amman ?
            Dans le genre incohérence tu fais fort. :-)

            >> Ce commentaire est hors-sujet car ...

            Non, parce que tu parles d'innocence, ce qui est parfaitement faux dans le cas d'Israel, comme ton histoire reprise par une certaine propagande dégueulasse et démentie dans la grande majorité des cas par amnesty concernant cette sordide histoire de bouclier humain. On déshumanise l'ennemi, et ainsi on peut justifier de tous les crimes, ce n'est pas ce qu'on fait les nazi ?
            Il en reste que plus de 1000 enfants ont été dégommés par l'armée israélienne, le cas al Dura étant une goutte d'eau dans la mer des crimes de guerre. L'affaire al Dura c'est le petit doigt qui voudrait bien cacher la forêt des crimes perpétrés contre des civils. Et là c'est un fait !

            >>Vous plaisantez ? Enderlin passe son temps a appliquer ses theories tres a gauches ..

            Quand on veut tuer son chat, on lui trouve la rage, n'est ce pas ?

            >> Vous avez lu le rapport ?

            Inutile de lire un rapport biaisé dont les auteurs sont des fous furieux, aucune preuve tangible n'en ressort d'ailleurs.
            Dans le cas contraire, Israël n'aurait pas attendu 13 ans pour nous faire son numéro, et Enderlin aurait été désavoué depuis longtemps. Bien entendu, je ne parle parle pas d'être désavoué par les fanatiques qui veulent lui faire la peau.

            >> Personne ne le calomnie. Enderlin est un instrument de la propagande anti-israelienne qui est diffusee en France tout comme l'AFP,..

            Vous rendez vous compte que vous dites une chose et promulguez le contraire dans la même phrase ?
            Ces accusations de propagande anti-israelienne sont d'une infantilité absolue. Même les israéliens ne prétendent pas ça.

          • guy

            le roi asbdalla a vue un enfant et les medecin aussi qui dit qu'il sagit du bon ???

          • guy

            je pensse que le rascisme et aussi l'envie d'etre celebre dans lemonde sont sufisant pour lui

          • guy

            s'il etait vraiement journaliste (je veut dire un vrais journaliste serieux contient du pouvoir de la tele )il airait verifier avant de donner les infos surtout que lui meme le reconait il n'etait pas sur place et sont camaraman est unpartisants averer du hamas
            en plus expliquer pourquoi il fait cadeau les images au autre tele alors bque d'habitude elle ce vendent et meme tres cher peut etre par antisionnisme non

  • Arnaud Bzh

    Les révisionnistes de l'affaire al-dura devraient laisser la famille de l'enfant faire son deuil en paix..

    • disqus_1ErVVzYvFn

      TRES difficile maintenant de vous expliquer - que motive une telle presentation des evenements si ce n'est que de l'antisionisme (= antisemitisme politiquement correct vu qu'on parle d'une terre exclusivement juive) bien maladroitement deguise....a son epoque Haman etait bien plus ingenieux que vous Mr Enderlin

    • Laurent Szyster

      Les révisionnistes de l'affaire Al Dura voudraient que les journalistes ne flattent plus les préjugés de leur public en relayant sans enquêter les images de propagande qui leur sont fournies.

      C'est tout.

      La paix au Proche Orient, c'est comme le Messie et le nouveaux genre humain, pas pour demain. On l'attend, on n'a pas la vanité de croire que c'est pour ce grand soir, la veille.

      Aujourd'hui on voudrait juste passer un jour, une semaine et pourquoi pas un an sans se taper un relent de libel à la télé, la parade des cadavres d'enfants qui crient vengeance dans la tête de Merah, le quart d'heure de la haine "antisioniste" ruisselant sur les écrans du réseaux.

      Alors, c'est vrai, on s'acharne sur Enderlin, son cameraman, Jamal Al Dura et tout les témoins de cette tragédie. Parce que l'homme n'est sage qu'une fois le mal fait et les conséquences corrigent mieux que les conseils.

      Je doute que les révisionnistes de l'affaire Al Dura abandonnent de si tôt. Car ils ont déjà échoué. Leur entêtement n'empêchera jamais personne de croire aux images vue à la télé. Ils visent seulement à prévenir les journalistes tentés par la facilité, à les persuader d'enquêter avant de médire des Juifs.

      Depuis plus d'une décennie Enderlin se fait emmerder par une troupe d'incrédules, ça lui colle au basque, c'est gluant mais il ne va pas s'immoler professionnellement et socialement. Admettre son erreur et sa faute ?

      Pas après douze ans de déni et toute une carrière en Israël.

  • Laurent Szyster

    Et vous, avez vous pris la peine d'enquêter avant de monter et diffuser le reportage de votre caméraman à Gaza en 2001 ?

    Non, vous lui avez fait 100% confiance.

    Esther Shapira, elle a mis des années à retrouver le petit garçon mort ce jour là à Gaza.

    D'après son enquête il s'appelait Rami, il a été admis à l'hôpital le matin avec un ambulancier et un chauffeur. Bon, on ne sait pas précisément comment il sont morts, ni qui les a tué, mais on sait que c'est cet enfant qui a été enterré le soir même et que ce sont ses photos d'autopsie qui ont été présentées comme celle de Mohammed Jamal Al Dura. Peut être le saviez vous ? Et peut être que treize ans plus tard cela valait la peine de ne pas se poser de trop questions sur les images, parce qu'un enfant était réellement mort et que vous saviez qu'un bal médiatique autour d'un poste militaire israélien tourne toujours au tragique à Gaza. Et qu'il fallait que cela cesse. Et que vous pouviez, là, tout seul, faire que cela cesse en diffusant ces images dans le monde entier, gratuitement.

    Par vanité ou par bêtise, mensonge pieu ou crapuleux, peu importe, le mal est fait.

    Ah si seulement vous aviez enquêté.

    Mais non. Il a fallu que vous flattiez les préjugés de la foule parmi laquelle, nous vivons, nous les Juifs qui avons choisi l'exil comme patrie. Grâce à votre diligence nous avons profité de la propagande meurtrière qui est le quotidien de vos voisins, légitimée et relayée par la télévision d'état française dans le monde entier.

    Les Juifs assassins d'enfants, vu à la tv, c'était trop beau pour être vrai, on se l'est passé en boucle depuis. A chaque confrontation entre Israël et Gaza on a eu droit au recyclage méthodique des petites victimes de missiles palestiniens défectueux en séance de photo morbide. Et tout le monde s'y est prêté: les médecins, les dirigeants, les journalistes et même un premier ministre égyptien. Et on a enquêté, bien sur, mais après avoir diffusé les images.

    Parce que les confrontations n'ont pas manqués depuis l'image de la mort en directe d'un enfant en 2000 à Gaza.

    Votre faute n'a rien changé pour les Israéliens et les Palestiniens.

    Par contre votre contribution personnelle à l'exploitation politique des préjugés antisémites dans le reste du monde est bien plus remarquable que celle de Hessel, Gresh, Chomsky, Sand ou Falk.

  • disqus_1ErVVzYvFn

    Voila une mise a point - voyons si vous avez l'honnetete de laisser cela sur votre site
    http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/168154

  • Pingback: Israeli report on al-Dura case doesn't interview boy's father-- and neither does 'NYT'()

  • Pingback: Israeli report on al-Dura case doesn’t interview boy’s father– and neither does ‘NYT’ - Israel News Cloud()

  • Pingback: Israeli report on al-Dura case is vengeful and ‘surreal,’ says Haaretz — but ‘NYT’ treats it as gospel - Israel News Cloud()