Les tenants de la théorie...

Les partisans de la théorie du complot n’allaient évidemment pas accepter le verdict de la cour d’appel de Paris, condamnant Philippe Karsenty pour diffamation. Un petit tour sur le web permet de découvrir quelques perles. C’est ainsi que Luc Rosenzweig s’exprime sur le site Causeur, où régulièrement, ces dernières années, il m’a pourfendu. En l’occurrence Luc revient sur ses arguments habituels en faveur d’une mise en scène de la mort de Mohammed Al Dura.. Bon !. Jusqu’à présent j’avais, en général évité de lui répondre.. Mais, là, cet éminent confrère oublie, évidemment, quelques faits qui ne collent pas avec sa théorie. Il affirme ainsi que « les prétendues blessures » de Jamal al Dura, le père de Mohammed, sont « selon toute vraisemblance la conséquence de blessures à l’arme blanche reçues à Gaza en 1992 et qui ont été soignées par un chirurgien israélien, Yehuda David »

Revenons donc aux faits. Le 30 septembre, quelques heures après l’échange de tirs à Netzarim, Jamal a été opéré à l’hôpital Shifa de Gaza. Devant la caméra le docteur Ahmed Ghandeel racontait : « Jamal Al-Dura est arrivé avec une hémorragie importante à l’aine droite. L’artère fémorale était lacérée. Nous l’avons sauvé sur le bloc opératoire. Nous avons clampé les vaisseaux pour arrêter l’hémorragie. […] Il a reçu à l’aine au moins deux balles. Il y avait deux entrées et deux sorties de balles. » Le docteur Miki Zemmo a décrit ainsi les blessures de Jamal : « Il a été atteint aux deux jambes par des entrées et des sorties de balles, à l’aine avec fracture de l’os iliaque et lacération de l’artére fémorale, au coude droit, l’extrémité de l’humérus a été fracassée en plusieurs morceaux. » Le lendemain, le blessé a été transporté à l’hôpital militaire d’Amman par l’ambassadeur de Jordanie, à la demande du roi Abdallah. Là, selon le certificat établi par les médecins généraux jordaniens Mohammed al-Daher et Hakim al-Qadi, ainsi que par le chirurgien Issam al-Bishari, stipule que le père de Mohammed Al Dura admis le 1er octobre 2000 au Al Hussein Medical City souffrait de : 1. Une anémie sérieuse résultant d’une hémorragie. 2. Double fracture du bras droit inférieur. 3. Une fracture du côté droit du pelvis (os iliaque). 4. Déchirure des veines et des vaisseaux de la partie supérieure de la jambe droite qui avait été traitée chirurgicalement à Gaza. 5. Plusieurs blessures dans la partie inférieure du corps résultant de la pénétration de balles. Le dossier médical jordanien est rédigé en anglais, il comporte une cinquantaine de pages, accompagnées de compte rendus d’opérations, de radios etc. Les cicatrices d’opérations antérieures sont dument notées.

Dans une interview au magazine Actualité juive, le 4 septembre 2008, le chirurgien israélien, Yehuda David, a affirmé que les cicatrices de Jamal al Dura existaient déjà en 1993 et que cela soutenait « la thèse de la mise en scène. » Cela a valu au médecin, et à clément Weill Raynal, le journaliste auteur de l’article, une condamnation pour diffamation par le tribunal correctionnel de Paris, Jamal ayant porté plainte. En appel, Yehuda David a été relaxé.

Extraits de l’arrêt : « Les passages poursuivis sont diffamatoires en ce qu’ils « imputent, au moins par insinuation, à la partie civile, de s’être prêtée à une mise en scène en présentant comme consécutives à une fusillade s’étant déroulée le 30 septembre 2000, des blessures à la main droite et à la jambe gauche qui existaient déjà en 1992 pour la main et 1994 pour la jambe ». La cour rejette ensuite les offres de preuve de la vérité en considérant que les pièces médicales israéliennes « ne permettent pas d’établir de manière parfaite, complète et corrélative aux imputations, dans leur matérialité et leur portée, que les blessures que la partie civile affirme avoir subi le 30 septembre 2000 à Netzarim sont plus anciennes et qu’elle s’était prêtée à une mise en scène, alors qu’il résulte de la traduction des propos de Jamal AL DURA sur la vidéo d’octobre 2004 que celui-ci présente sa main droite comme « mon handicap » sans prétendre qu’il serait le résultat de la fusillade de Netzarim ».

Voici l’explication de sa relaxe. : « Considérant que le Dr. David qui n’est pas journaliste disposait d’une base factuelle suffisante compte tenu de l’intervention chirurgicale pratiquée par lui en 1994 sur la main droite et la jambe gauche de Jamal Al Dura et de l’impossibilité pour un militaire israélien de mener une enquête à Gaza, pour émettre des doutes sur le lien de causalité entre la fusillade de Netzarim et les blessures de la partie civile à la main droite et à la jambe gauche. » « Considérant que les propos poursuivis, relativement prudents : « je ne suis pas loin de penser » « Mais le fait d’avoir été blessé une première fois n’empêche pas forcément de subir de nouvelles blessures » n’excèdent pas les limites admissibles en matière de liberté d’expression, dans le cadre d’une polémique sur un sujet d’actualité, les images de la fusillade de Netzarim ayant connu un retentissement mondial. »

Yehuda David a été relaxé sur l’exception de bonne foi.. Cela ne l’a pas empêché de rentrer en Israël en clamant qu’il avait « démontré la mise en scène de la mort de Mohammed al Dura ». Pour cela, Benjamin Netanyahu l’a personnellement félicité ! Le Professeur Rafi Walden, directeur adjoint du grand hôpital Tel Hashomer, lui a répondu dans un article publié par Haaretz le 19 février 2012.
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/rubbing-salt-into-the-wound-1.413383
L’affaire est actuellement devant la cour de cassation à Paris qui rendra son arrêt en septembre.

Il faut noter également que tous les tenants de la théorie du complot évitent soigneusement d’évoquer la nécessité d’une enquête indépendante,. Nous avons toujours répondu aux autorités israéliennes que nous étions prêts à envisager une telle enquête réalisée selon les standards internationaux. Il s’agirait d’examiner, non seulement les images tournées par Talal mais les faits eux même, notamment tous les éléments que l’armée israélienne n’a jamais présentés. Les enquêteurs iraient à Amman rencontrer les chirurgiens jordaniens qui ont soigné Jamal. Ce dernier est prêt à exhumer le corps de son fils afin de procéder à des tests d’ADN. Cela Luc Rosenzweig n’en parle pas.. Cela dit, un des grands soutiens de Philippe Karsenty à un gros problème. Pamela Geller, l’activiste anti-islamique s’est vu interdire l’entrée au territoire britannique par le secrétaire à l’Intérieur. Elle voulait participer à une manifestation de la English Defense League, un mouvement d’extrême droite.
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/antiground-zero-mosque-campaigners-pamela-geller-and-robert-spencer-barred-from-entering-britain-to-speak-at-an-edl-rally-8675251.html
Sur Pamela et ses amis, voir mon blog : http://geopolis.francetvinfo.fr/charles-enderlin/2012/02/22/1729.html

  • Eric Lebec

    l'enfant blessé est dans un état de choc préalable au décès : cette réalité brutale ne peut pas être imitée.

  • Laurent Szyster

    Toujours la même défense, à savoir qu'il y a de bons et braves docteurs qui certifient que ceci et cela, que la manipulation est impossible car elle exigerait trop de complices, etc.

    Le problème étant que l'affaire Al Doura n'est pas un cas isolé.

    Depuis il y a eu le "massacre" de Jénine, de faux enterrements, j'en passe et des meilleures.

    En Novembre 2012 il y a encore eu l'affaire Jihad Misharawi. Là, c'est carrément le premier ministre égyptien qui s'est prêté au spectacle morbide avec les responsables du Hamas, les médecins de Gaza et les collègues du cameraman de la BBC. Il a fallu le témoignage du PCHR de Gaza et un rapport de l'ONU pour que l'évidence devienne officielle: c'est un missile du Hamas retombé à Gaza qui a tué le petit Jihad.

    En 2000, malgré votre bonne connaissance des habitudes pallywoodiennes ("ils font toujours ça, c'est culturel"), vous avez choisi de ne pas attendre, de ne pas recouper les faits, de faire aveuglément confiance à Talal et avez immédiatement monté ce qui allait servir de libel antisémite de Rabat à Jakarta.

    La justice française, après avoir exclu vos rushs du procès, vous a finalement donné raison ? Pas vraiment puisque vous n'avez jamais osé attaquer en diffamation les auteurs de ce documentaire allemand que Arte a du déprogrammer sous la menace de France Télévision (vous savez, celui où Talal ment tellement grossièrement que s'en est drôle).

    Vous êtes prêt à une enquête ? Pas besoin d'exhumer le cadavre d'un enfant déjà trop utilisé, un examen médical indépendant des cicatrices de Jamal Al Doura et des rapports médicaux Jordano-Palestiniens suffira.

    Mais je ne retiens pas mon souffle en attendant ...

  • seyvam

    Dis moi Charles, avec tous les impacts de balles reçus par Jamal, décrits dans ta réponse ci dessus, il n'y a pas une goutte de sang sur ses vêtements ni sur le mur. Tu peux nous expliquer ce miracle ?

    • Laurent Szyster

      Non, Charles ne peut pas l'expliquer.

      Mais ça tombe bien, il n'a pas besoin de l'expliquer parce qu'il a pour lui la majorité de l'establishment politique et médiatique français.

      Une justice française au ordre ne vas pas ruiner la crédibilité d'une télévision public française tout aussi soumise au gouvernement. Sans parler des poursuites judiciaires contre France2 et ses journalistes. Vous imaginez Chabot et Enderlin traînés au pénal pour complicité d'incitation à la haine raciale ?

  • http://www.magnethic.com Stephan Chalangeas

    Merci pour votre travail Monsieur Enderlin, vous êtes le Roberts Fisk Français.