Netanyahu, la gauche israélienne et le boycott

Voici mon dernier papier sur ce blog de correspondant de France 2 à Jérusalem. je le publie également sur le nouveau blog que je suis en train de mettre en place sur charlesenderlin.wordpress.com

Il y a trois décennies, en débutant sa carrière politique, Benjamin Netanyahu s’est fixé deux objectifs. Empêcher la création d’un état palestinien. Neutraliser ou détruire l’influence de la gauche israélienne.. Il était armé de la solide idéologie familiale développée par son père, le professeur Benzion Netanyahu qui, jusqu’à son décès en 2012, à l’âge de 102 ans, en a défini les lignes de force. La première étant l’impossibilité de conclure la paix.

Le 2 avril 2009, cet universitaire a déclaré au quotidien Maariv : « La solution à deux États n’a aucune pertinence. Il n’y a pas ici deux peuples. Il y a le peuple juif d’un côté, une population arabe, de l’autre. Il n’y a pas de peuple palestinien, et on ne crée pas un État au profit d’une nation imaginaire. Ils ne se considèrent comme un peuple que pour combattre les Juifs. […] Les Juifs et les Arabes sont comme deux boucs qui s’affrontent sur un pont étroit. L’un d’entre eux finira dans la rivière, en danger mortel. Le plus fort obligera l’autre à sauter. Et je crois que la force juive vaincra. »

La conspiration Olp

Son fils, Benjamin traduit cela en termes politiques dans son livre (Makom Tahat Ha Shemesh) publié en 1995: « Certains pays arabes ont réalisé qu’ils ne parviendront pas à détruire Israël dans ses frontières élargies et donc ont accepté de fait l’existence d’Israël. Mais, en parallèle une conception différente a vu le jour chez certains Arabes. […] S’il n’est pas possible de détruire Israël dans ses frontières actuelles, il faudra le ramener aux frontières étroites d’avant la guerre de Six jours, puis l’attaquer par le terrorisme et la violence ». L’OLP aurait la mission de « réduire » Israël par la négociation. Et, le 16 mars dernier, en pleine campagne électorale, il a lancé : « Toute personne qui œuvre pour créer un état palestinien et évacuer des territoires, les offre à l’Islam radical pour attaquer Israël. » et d’ajouter : « la gauche s’est caché la tête dans le sable et ne veut pas le voir. mais, nous sommes réalistes… » Car, selon la vision de son père Benzion : « Une des choses les plus graves chez nous, en Israël, c’est la croyance gauchiste que les Arabes ont renoncé à leur détermination à nous détruire. » ( En 1998 au quotidien Haaretz, republié le 30.4.2012)

Israël Munich et la Tchécoslovaquie

Benjamin Netanyahu, friand de comparaisons historiques explique dans son ouvrage « A Place Among the Nations » que la situation ressemble à celle qui prévalait à la veille de la seconde guerre mondiale. Israël, c’est la Tchécoslovaquie. Les Palestiniens sont les allemands du Sudetenland, que la propagande nazie présentait comme une minorité opprimée. Face aux menaces guerrières d’Hitler et pour éviter un conflit, Chamberlain et Dalladier ont signé l’accord de Munich, devenu le symbole de la lâcheté occidentale face au nazisme. Le message est clair : les nations capitulent face aux palestiniens et au monde arabe

Après la signature des accords d’Oslo en septembre 1993, au cours du débat à la Knesset, Benjamin Netanyahu a lancé à Shimon Pérès : «Vous êtes bien pire que Chamberlain qui avait porté atteinte à la sécurité et à la liberté d’une autre nation. Vous, vous l’avez fait au détriment de votre propre peuple. » C’était le thème de la droite : « L’accord avec l’OLP est un nouveau Munich. » Arafat serait donc un nouvel Hitler.

La suite est connue. L’assassinat d’Yitzhak Rabin par un jeune extrêmiste religieux en novembre 1995, l’élection de Netanyahu l’année suivante, la relance de la colonisation. La seconde Intifada débutée sous Ehoud Barak, les attentats suicides du Hamas lorsqu’Ariel Sharon était Premier ministre. L’échec du processus de paix d’Oslo. Aujourd’hui avec près de 400000 israéliens habitants la Cisjordanie et l’impossibilité d’aboutir à un accord sur Jérusalem Est et les lieux saints, la création d’un état palestinien indépendant et viable paraît pratiquement improbable.

La communication de la droite a réussi : Selon les sondages du « Peace Index » de l’Institut israélien pour la démocratie, plus des deux tiers des Israéliens juifs répondent oui aux questions « êtes vous certain ou pensez vous que le monde est contre nous ? »

Les ONG

Le discours de la gauche israélienne en faveur d’une solution à deux états est devenu inaudible, à l’intérieur et à l’étranger. En raison de la collusion des travaillistes qui ont participé à des gouvernements de droite, ceux de Sharon et de Netanyahu. En raison aussi de son soutien à des opérations militaires justifiées ou non. Reste la gauche non sioniste ou, sioniste jusqu’à la ligne verte, c’est à dire opposée à la colonisation. Ces diverses ONG de défense des droits l’homme font l’objet de campagnes incessantes lancées par la droite pour les déclarer anti-patriotiques, ennemies de l’Etat, et les priver de financement. L’Europe, la France, les soutiennent à peine. Plusieurs d’entre elles, sont en train de disparaître. Par exemple « Keshev » qui combat la propagande et la désinformation dans les médias israéliens ou IPCRI, le centre d’information israélo-palestinien.

Le boycott

Là se pose le problème du boycott mené par BDS dont le discours est souvent dirigé contre l’ensemble de la population israélienne. Pour le vieux combattant de la paix, Ouri Avneri : « Il y a une énorme différence entre appeler au boycott de l’Etat d’Israël et à celui des produits fabriqués dans les colonies. Je suis personnellement contre un boycott de l’Etat d’Israël, parce qu’il ne ferait que précipiter la population israélienne dans les bras des colons et renforcerait l’extrême-droite. C’est la mauvaise politique parce qu’elle brouillerait le message. Il est très important de faire la différence entre la population israélienne dans son ensemble et les colons »: (http://info.arte.tv/fr/boycott-desinvestissement-et-sanctions#sthash.UECjTxLC.dpuf) Des chanteurs, comme Achinoam Nini et Yonathan Geffen, sont attaqués par la droite en Israël et à l’étranger par des militants BDS. Le boycott d’universités et d’artistes israéliens où se trouvent la plupart des opposants à la politique de colonisation est contre-productive et renforce l’argument de la droite au pouvoir : « Cela n’a rien à voir avec les implantations, c’est dirigé contre le pays tout entier. » Et donc, réduit encore l’influence de la gauche opposée à l’occupation au sein de la population israélienne.

Signe des temps, Benjamin Netanyahu qui a conservé le portefeuille des Affaires étrangères a nommé au poste d’ambassadeur aux Nations Unies, Danny Danon, l’actuel ministre de la Science, dirigeant du Likoud, féroce opposant à la solution à deux états, critique virulent de Barak Obama et proche de Rick Perry le très républicain gouverneur du Texas. A Rome, ce sera l’italo-israélienne Fiamma Nirenstein, qui occupera l’ambassade d’Israël à Rome. Membre du parti de Silvio Berlusconi, ancienne députée au parlement italien, elle milite en Israël au sein du Likoud dont elle partage l’idéologie.

La diplomatie israélienne va désormais parler clairement le langage de l’annexion de fait.

  • Paboeuf

    Bonjour,
    j'étais curieux de connaitre votre positionnement sur le sujet BDS. Malheureusement vu de France le camps de la paix semble déjà tout à fait moribond en Israël. Je veux dire 20% ou 25% de convaincu admettons c'est bien, mais c'est insuffisant. Je croie que vous ne remontrez jamais la pente. Les gens chez vous comme chez nous veulent consommé et se souci majoritairement peu de conséquence. Et "l’enjeu démographique" comme on dit par euphémisme tourne en obsession de la pureté de la race. Rien n'a fait plier Israël depuis un temps dont je ne me souviens pas, sauf BDS. Les mur sont monté irrésistiblement enfermant les arabes dans des ghettos. Les colonie ont essaimé partout, sans arrêt, sans contrainte au contraire. On jette des gosses en prison, on bas des femmes et des vieux, on abat des hommes impunément, ont déclenche guerre, bombardement, pogrom de non-juif. Quel camps de la paix ? Si vous êtes pour la paix partez, votre pays est aux mains des assassins. Alors oui, vive le mouvement BDS qui fait plier votre gouvernement, ce que le parlement américain ne peut pas, BDS le fait. Et les dommage collatéraux de la campagne BDS ne sont pas des enfants israéliens écrasés sous les bombes Dieu merci, on ne compare pas l'incomparable.

    • cenderlin

      BDS ne fait pas plier le gouvernement Netanyahu. Même le boycott des produits des colonies est très limité. L'Europe ne réussit toujours pas à imposer leur étiquetage. Seuls quelques fonds de pension se sont désinvestis d'Israël. La seule chose que BDS parvient à boycotter ce sont les universitaires et les artistes qui sont en général de gauche.

      • Paboeuf

        Merci de votre réponse. Il est possible que je surestime un peu l'effet de la campagne BDS dans mon commentaire, et j'ai bien compris votre message concernant la gauche israélienne, mais je maintiens que cela me semble être peine perdu. J'ai regarder avec beaucoup d'intérêt votre film également, merci pour votre travail.

  • El Gato

    En ne négociant pas avec l'OLP, la droite israélienne a fait le lit du Hamas. La prochaine étape, s'il n'y a plus de possibilité de rêver pour des nationalistes palestiniens ce sera quoi, l'état islamique?

  • despax

    merci pour ce bilan , triste....vous confortez un sentiment personnel....une partie non négligeable de la société israélienne ne veut pas d'un état palestinien.....Donc les "négociations" sont inutiles ...Au delà du cas Arafat de son passé et de son évolution...deux attitudes m'avaient interpellé...la ténacité de certains à "casser l'autorité d'Arafat....y compris physiquement....et le mépris affiché vis à vis d'Abbas
    le "président de Cisjordanie bien plus modéré...semble t il....au final les extrémistes palestiniens seraient les "idiots utiles" des extrémistes israéliens...j'ai lu parfois que l'action du Hamas avait été "encouragée" pour contrer l'évolution de l'OLP...j'ai toujours pensé et cela m'a valu des réactions "vives"...que le retrait unilatéral de la bande de Gaza était un cadeau pour le Hamas et un mauvais coup pour la paix...Que pensez vous de l'attitude sur place, de leur place des nouveaux arrivant et en particulier ceux de l Est européen ? Merci pour tout ce délicat travail...

    • cenderlin

      Tout cela.. je l'ai analysé dans mes livres et mes documentaires.. Avez-vous vu le dernier, il est sur YOUtube

  • Fbchirbxl

    "Le grand aveuglement", ce titre résume parfaitement la globalité de la situation qui tournera vraisemblablement au tragique. Oslo et la solution des "deux États" ne sont plus que des reliques diplomatiques. Même ceux, parmi les pro-Palestiniens, qui ont admis, par le choix d'Oslo, l'existence d'Israël à l'instar des Blancs d'Afrique du Sud, manquent de plus en plus d'arguments pour défendre cette option à laquelle - comme signalé - ils ne croient plus. L'UE n'est plus qu'un fournisseur de plâtre pour jambes de bois.
    Il est triste de voir finalement le peuple qui croit en Israël perdre son âme. Le regret ne porte pas sur le Likoud mais sur tous les hommes et femmes de conscience qui y vivent. Triste issue probablement inéluctable.

  • Alex Keddar

    Merci cher Charles Enderlin pour cette dernière et première analyse sans concession et malheureusement sans grand espoir immédiat. Il nous faudra bien tracer les contours d'une nouvelle dynamique de paix et vous en serez j'en suis convaincu. Belle et heureuse nouvelle vie à vous et Shalom !

    • Jeudy44

      Merci Charles Enderlin pour votre analyse , votre lucidité et toutes ces années passées au service de la vérité . La question: pourquoi devant les violations flagrantes du droit international, l' U. E. n'utilise-t-elle pas l'arme des sanctions économiques qu'elle justifie dans d'autres circonstances ?
      Les partisans de la Paix et de la solution à deux états ne devraient-ils pas privilégier leurs actions dans cette direction ? Bonne et fructueuse retraite ( en passant par la Bretagne pourquoi pas ?).

  • Djebien

    Bonsoir Monsieur Enderlin,

    Vous êtes et serez mon journaliste de prédilection.

    Je vous suis reconnaissante pour toutes ces années au cours desquelles vous informiez au sujet du Proche-Orient et du Moyen-Orient des millions de téléspectateurs dont je fais partie. Je continuerai à suivre l'actualité que vous transmettrez à ce sujet.

    Votre carrière professionnel est exemplaire et très enrichissante pour tous.

    Je vous remercie.

    De la part Ouafia.

  • dominique bazart

    Cher Monsieur Enderlin,
    Puisque vous achevez votre travail salarié ( sans, je l'espère prendre votre retraite de témoin et de passeur), je saisis l'occasion pour venir, enfin, vous remercier pour vos récits et vos analyses - déclinées sur ce blog et surtout dans vos livres - qui ont nourri , en (bonne) compagnie d'autres lectures, mes cours de professeur d'histoire en "ZEP", comme on dit, me permettant d'introduire de la raison et du politique, là où l'émotion servait de seule grille de lecture et de transmettre à mes élèves les exigences d'une approche critique et rigoureuse de la question, inspirée de vos écrits. Vos travaux sont si précieux! S'il vous plaît, poursuivez-les et, surtout, soyez très heureux dans votre nouvelle vie!

  • Stéphane WINNOCK

    Hors-propos mais il fallait que je vous l'écrive : votre départ de France 2 nous prive des reportages et des analyses d’un journaliste de grande qualité, parfait connaisseur de son sujet, observateur lucide de son milieu et exprimant avec constance et si nécessaire avec courage sa vision des problèmes du moyen orient et tout particulièrement ceux d’Israel. En vous écoutant nous étions informés et moins ignorants, bravo et merci !